Sobre la investigación al decano de Málaga: No es desobediencia judicial, es la infantilización de la Abogacía

El decano del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga, Francisco Javier Lara, ha sido citado a declarar como investigado por un presunto delito de desobediencia a la autoridad judicial.
Un hecho que, más allá de lo procesal, plantea un debate de fondo sobre la libertad e independencia de la Abogacía frente al poder judicial.

Este caso pone de manifiesto —como subraya el artículo original de Confilegal— la preocupante “infantilización” de la Abogacía, esa tendencia a tratar a los abogados como si necesitaran tutela o supervisión en su ejercicio profesional.
Pero, como bien se recuerda, la Abogacía es mayor de edad: no requiere aprobación, ni admoniciones, ni órdenes caprichosas para cumplir con su función constitucional de defensa.

Francisco Javier Lara actuó en representación de la Abogacía malagueña exigiendo el cumplimiento de las medidas de protección frente a la COVID-19.
Una actuación que —según el autor— no puede considerarse desobediencia, sino una defensa legítima del derecho y de la seguridad de los profesionales.

El texto remarca con firmeza cuatro principios que todo poder judicial debería tener claros:

– La independencia del abogado en la defensa de sus clientes es sagrada.
– El único límite al ejercicio profesional es el que marca la Constitución.
– La Abogacía debe cuestionar decisiones o costumbres judiciales que no se sostienen constitucionalmente.
– Es urgente regular el derecho de defensa para protegerlo frente a la arbitrariedad judicial.

En definitiva, la función de la judicatura no es tutelar la Abogacía, sino cooperar en pie de igualdad dentro del sistema judicial.
Y lo más preocupante, como señala el autor, es la pasividad de la profesión ante la investigación de un compañero: una actitud que refleja esa “pereza y cobardía” que Kant denunciaba hace más de dos siglos, y que impide alcanzar la plena mayoría de edad intelectual y profesional.